Une vingtaine de chercheurs reviennent, dans « Politiser l’intercommunalité ? », sur les élections locales 2020 et le triste sort à nouveau réservé aux métropoles et autres communautés d’agglomérations. L’appropriation des enjeux intercommunaux par les maires, et leur invisibilisation délibérée, n’a pas davantage permis que par le passé de confronter différentes visions sur l’avenir des 1259 bassins de vie. Autant de dysfonctionnements finissant par avoir des conséquences sur les populations comme les territoires : étalement urbain, ghettoïsation sociale, etc… Ni les associations d’élus, ni les maires, ne semblent souhaiter pour autant remédier à ce « déficit démocratique » structurel d’intercommunalités, faisant plus que jamais figure d’institutions largement inachevées.

Il ne s’agit plus d’une vague impression, mais de faits. Le CREMI – un collectif d’universitaires ayant scruté attentivement les élections locales – confirme à quel point les enjeux les plus saillants de l’action publique locale ont de nouveau été passés sous silence ; comment les intercommunalités ont été reléguées, une fois n’est pas coutume, au second plan du débat public. D’Amiens à Rennes en passant par Avignon, Grenoble ou Lille – et ne parlons pas des villes petites ou moyennes ! –, les campagnes municipales de mars et juin 2020 censées pourtant désigner les conseillers communautaires et pas seulement les maires ont été structurées, pour l’essentiel, autour de problématiques communales, d’hyper-proximité, du quotidien. En dépit de la technique du fléchage en vigueur depuis 2014 donc, et de la loi NOTRe ayant renforcé encore un peu plus entre temps les compétences et les budgets des intercos…

Au sommaire :

• Quelques évolutions à la marge ;
• Un enjeu politicien plus que politique ;
• Légèrement plus visibles, toujours aussi peu lisibles… ;
• Une dépolitisation qui cache mal un « agenda néolibéral » ;
• Circulez, il n’y a rien à voir… pour l’instant.