Comme à chaque élection présidentielle, le Conseil constitutionnel a procédé, lors des deux tours de scrutin, à des contrôles aléatoires qui ont abouti à des constats d’irrégularités. Mais certains maires contestent celles-ci. Retour sur une procédure très différente de celle qui existe pour les autres scrutins. 

Dans la semaine qui a suivi le premier et le deuxième tour de l’élection présidentielle, le Conseil constitutionnel a publié les résultats officiels du scrutin. Ceux-ci diffèrent toujours légèrement de ceux qui sont donnés, le lendemain de l’élection, par le ministère de l’Intérieur. L’explication en est simple : le ministère de l’Intérieur centralise les résultats envoyés par les préfectures, issus du dépouillement effectué dans chaque bureau de vote de chaque commune. Le Conseil constitutionnel, lui, retranche à ces résultats les votes qui ont été annulés à la suite du constat d’irrégularités.

C’est ainsi que le jeudi 14 avril, le Conseil constitutionnel a publié des résultats du premier tour dans lesquels une dizaine de milliers de suffrages avaient été annulés, et n’étaient donc pas décomptés (21 bureaux de vote concernés) ; le jeudi 28 avril, il a fait de même pour le second tour, retranchant 19 960 suffrages aux résultats annoncés par le ministère de l’Intérieur, à la suite d’irrégularités constatées dans une quarantaine de bureaux de vote.

Mais comment ces irrégularités sont-elles constatées ?

Au sommaire :

• 1 400 délégués ;
• « Opprobre » ;
• Décision sans appel ;
• Écrire au Conseil constitutionnel.

Lire la suite sur Maire Info